История
сентябрь 10, 2026

Возвращение главы полиции раскололо позиции в Верховном суде Бразилии

Флавио Дино считает, что кадровое решение Андре Мендонсы способно сорвать работу Федеральной полиции и должно оцениваться всем составом суда. Его критики, напротив, видят в отмене отстранения спорное вмешательство и настаивают на немедленном публичном разбирательстве.

Министр Федерального верховного суда Бразилии (STF) Флавио Дино распорядился немедленно вернуть Андрея Родригеса на пост генерального директора Федеральной полиции и восстановить директора разведки Леандро Альмаду. Он отменил принятое ранее единоличное решение коллеги Андре Мендонсы, указав, что отстранение способно вызвать «административный хаос» и затронуть сотни расследований.

Позиция Дино строится не только на последствиях для работы полиции, но и на процедуре. По его оценке, Мендонса не должен был единолично решать вопрос о материалах, где упоминается он сам: «Может ли сторона быть судьей самой себе?» Дино также заявил, что спор должен рассматриваться председателем STF или пленумом, а не разрешаться участником конфликта. В качестве дополнительного обстоятельства он упомянул непубличную встречу Мендонсы с предпринимателем Даниэлем Воркаро, фигурирующим в расследовании.

Критики видят ситуацию иначе. Сенатор и кандидат в президенты Флавио Болсонару потребовал от председателя STF Эдсона Фашина немедленно вмешаться, приостановить решение Дино и созвать открытое заседание пленума. Он назвал отмену отстранения решением, принятым «вопреки тому, что говорит Конституция». В публикациях сторонников этой позиции решение Дино также описывалось прежде всего как отмена распоряжения Мендонсы, а не как защита независимости расследований.

Сторонники решения Дино, в свою очередь, подчеркивают, что просьба об отстранении поступила от партии Novo, чьи процессуальные полномочия в уголовном деле он поставил под сомнение. Они считают, что остановка руководства полиции была выгодна фигурантам расследований и могла прервать уже назначенные следственные действия. Таким образом, обе стороны требуют рассмотрения конфликта пленумом, но расходятся в главном: была ли отмена отстранения защитой расследований или новым спорным шагом в институциональном споре.

Освещение истории