Верховный федеральный суд Бразилии (STF) большинством в 8 голосов против 2 установил новый ориентир для бесплатной юридической помощи: при ежемесячном доходе до 5 тыс. реалов недостаток средств предполагается, а при более высоком доходе его придётся доказывать документально. Решение применяется к новым делам и касается не только трудовых споров: свои подходы должны пересмотреть Высший трудовой суд и Высший суд правосудия.¹

С точки зрения поддержавшего позицию большинства судьи Жилмара Мендеса, прежняя практика самообъявления о бедности допускала «поистине странные ситуации». Новый критерий, по его оценке, повышает «системную эффективность», направляя льготу тем, кто «действительно от неё зависит». Изначально иск подала Конфедерация национальной финансовой системы: она указывала на случаи, когда работники после получения крупных выплат всё равно пользовались бесплатным правосудием.²

Однако решение не означает безусловного освобождения от расходов для всех, кто получает до 5 тыс. реалов. Доход нужно подтвердить, а судья сможет отказать в льготе, если обнаружит признаки доходов или имущества, не соответствующих заявленной нуждаемости. При этом STF не уточнил единый перечень достаточных документов — например, будут ли достаточны банковские выписки за три месяца.¹

Критики решения акцентируют другую сторону баланса. Судья-докладчик Эдсон Фашин, чью позицию поддержала Кармен Лусия, выступал за сохранение подхода Высшего трудового суда и предупреждал: «Нет конституционных оснований» для введения «непреодолимого абстрактного потолка дохода» для бесплатной помощи. «Непреодолимым является доступ к правосудию», — подчеркнул он.²

Таким образом, обе позиции исходят из необходимости оценивать материальное положение заявителя. Но большинство выбрало единый доходный ориентир, привязанный к шкале подоходного налога и будущим её обновлениям, тогда как несогласные судьи считают, что такой порог способен ограничить доступ к трудовому правосудию.²