В Сенате Бразилии спор о прекращении графика 6×1 свёлся не к цели сокращения рабочего времени, а к способу её достичь: сторонники действующего текста требуют быстрого принятия, тогда как оппозиционные сенаторы добиваются более мягкого перехода и иных правил регулирования.

Докладчик по конституционной поправке Омар Азиз сохранил без изменений вариант, ранее одобренный Палатой депутатов, и отклонил все 12 предложенных в Сенате поправок. Такой подход должен исключить повторное рассмотрение документа депутатами и приблизить окончательное принятие. Проект предусматривает сокращение максимальной недели с 44 до 40 часов при сохранении восьмичасового дневного лимита, двух еженедельных выходных — предпочтительно с воскресеньем — и без снижения зарплаты.

Сторонники ускоренного решения связывают его с социальной защитой работников. Азиз указал, что действующая 44-часовая норма сохраняется уже 30 лет, а сокращение времени труда назвал вопросом «распределительной справедливости, а не только трудовой политики».¹ По его версии, через два месяца после вступления поправки в силу неделя должна сократиться до 42 часов, а через год — до 40.

Критики из PL предлагали сохранить в Конституции 44-часовую неделю, предоставив возможность сокращать её через коллективные соглашения. Также были отклонены инициативы, которые продлевали адаптационный период для компаний до четырёх лет. У партии есть и отдельная, пока не продвинувшаяся сенатская инициатива: почасовая оплата и более гибкий рабочий график.²

Обе стороны признают, что работодателям потребуется переходный период, однако расходятся в его длительности и степени свободы сторон трудовых отношений. Власти и союзники правительства делают ставку на быстрое голосование: Азиз заявил, что ожидает «более 65 голосов за» в Сенате.¹ При этом дата вынесения инициативы на пленарное рассмотрение после обсуждения в комиссии окончательно не подтверждена.²