В представленных материалах нет сведений, подтверждающих заявленную историю о наводнении в Непале и Тибете. Они отражают два других конфликта: в Чили власти предлагают расширить инструменты борьбы с преступностью, а в Бразилии сенатор добивается расследования утечки личной фотографии из материалов следствия.

Чилийский президент Хосе Антонио Каст продвигает пакет инициатив по безопасности, который включает новый режим чрезвычайного положения, реестр преступных и террористических организаций, а также возможность ограничивать ряд прав при «серьёзной и непосредственной» угрозе. Правительство представляет меры как ответ на тревогу общества из-за преступности; согласно приведённым в публикации данным, 63% взрослых жителей страны называли преступность и насилие главной проблемой.

Критики проекта — от бывшего президента Габриэля Борича до представителей правоцентристских и правых партий — считают предложенные полномочия чрезмерными. Политолог Талита Сан-Тиаго Таншайт охарактеризовала инициативу как «импорт модели Букеле» и предупредила, что безопасность предлагается укреплять «за счёт демократии».¹ Даже часть оппонентов реформы признаёт необходимость эффективной борьбы с организованной преступностью, но настаивает на чётких ограничениях для исполнительной власти. После критики Каст допустил, что проект может быть изменён, а сенат не стал выносить его на срочное рассмотрение.

В Бразилии сенатор Вевертон Роша, заместитель лидера правительства президента Лулы в Сенате, попросил судью Верховного федерального суда Андре Мендонсу обеспечить сохранность журналов доступа к данным его изъятого телефона и установить источник утечки фотографии, опубликованной прессой. Роша утверждает, что публикация могла нарушить неприкосновенность частной жизни, тайну следствия и презумпцию невиновности.

В ходатайстве сенатор подчёркивает, что упоминание руководителя расследования «не является обвинением в прямом авторстве», а связано с его ответственностью за хранение материалов.² Он просит привлечь к проверке прокуратуру и внутренний контроль Федеральной полиции. Сам Роша и адвокат Виллер Томаз, также фигурирующие в расследовании предполагаемых махинаций с выплатами пенсионерам, отрицают причастность к мошенничеству.

В обоих случаях спор идёт не столько о самой цели — общественной безопасности или защите тайны следствия, — сколько о границах полномочий государства и механизмах контроля над ними.