Апелляционный суд Сан-Паулу обязал телеканал SBT предоставить депутатке Эрике Хилтон эфир для ответа на высказывания ведущего Карлоса Массы, известного как Ратиньо. Спор свёлся к границе между политической критикой и персональными высказываниями, затрагивающими гендерную идентичность.

Третья палата по частному праву TJ-SP оставила в силе решение первой инстанции: SBT должен в течение десяти дней показать видеозаявление Хилтон в Programa do Ratinho, в том же эфирном формате и с сопоставимым выделением. За неисполнение предусмотрен ежедневный штраф в 50 тыс. реалов; решение ещё допускает обжалование.¹

Публикация, представленная как позиция бразильских правых, подчёркивает, что судья Марио Чиувите Жуниор признал допустимым сам вопрос о назначении Хилтон председательницей комиссии Палаты депутатов по защите прав женщин — как возможную политическую критику. Однако, по версии суда, ведущий перешёл эту границу, неоднократно отрицая гендерную идентичность депутатки и ссылаясь на биологические признаки. Суд отверг и довод SBT о том, что закон о праве на ответ относится лишь к журналистским материалам: коллегия сочла, что он применяется и к развлекательным программам при нарушении личных прав.¹

Источник, отражающий позицию бразильских левых, делает акцент на единогласии апелляционной палаты и характеризует исход как победу Хилтон над ведущим и каналом. В этой интерпретации ключевым стало то, что высказывания вышли за пределы свободы выражения мнений и политической критики, перейдя к «отрицанию гендерной идентичности» и «личному высмеиванию» депутатки.²

Обе версии сходятся в главном: требование о праве на ответ возникло после комментариев Ратиньо, а SBT обязан дать Хилтон площадку именно в той программе, где они прозвучали. Различается расстановка акцентов: одна подчёркивает разграничение допустимой критики и нарушения прав, другая — судебную защиту депутатки. «Оскорбление — не мнение; это противоправное деяние», — указал докладчик по делу.¹