Спор между судьей Верховного федерального суда Бразилии Андре Мендонсой и руководством Федеральной полиции превратился из процедурного разногласия в институциональный кризис. Правительство пытается снизить накал, однако стороны по-разному проводят границу между судебным надзором и независимостью следствия.

Мендонса встретился с министром юстиции Веллингтоном Сезаром Лимой и Силвой после посредничества генерального адвоката Союза Жоржи Мессиаса. По данным источников, участники сочли разговор продуктивным и договорились о регулярных контактах между командами STF, Минюста и полиции.¹ Министр юстиции, как сообщается, заверил судью, что расследования будут вестись автономно и без избирательного вмешательства правительства.²

В центре конфликта — расследования предполагаемых махинаций с выплатами INSS в рамках операции Sem Desconto и дело Banco Master. Мендонса потребовал передавать его кабинету все первичные материалы и заранее сообщать о смене следователей. В деле Banco Master он также ограничил доступ к секретным данным сотрудниками, непосредственно работающими по расследованию.³ С точки зрения судьи, такие меры означают усиление необходимого судебного контроля; его окружение также выражало недовольство темпами работы полиции и заменами руководителя расследования.

Федеральная полиция видит ситуацию иначе. Ее представители оспорили распоряжения через Генеральную адвокатуру Союза, заявив, что требование согласовывать кадровые изменения и направлять «сырые» данные судье затрагивает техническую и административную самостоятельность ведомства.⁴ Все 27 региональных суперинтендантов публично поддержали директора Андрея Родригеса и принцип независимости расследований.

В совместном заявлении руководители региональных подразделений подчеркнули: «Следственная деятельность Федеральной полиции не подчиняется политическим, идеологическим или личным интересам, а только строгому соблюдению закона».² Таким образом, обе стороны говорят о законности и независимости расследований, но расходятся в том, должен ли судебный контроль включать прямое влияние на доступ к материалам и организацию следственных групп.