История
август 7, 2026
Призыв Жанжи закрыть Discord расколол спор о защите детей и цензуре
После гибели 13-летней девочки власти Бразилии готовы добиваться блокировки Discord, указывая на провалы защиты несовершеннолетних. Оппозиция считает, что наказание всей платформы не заменит преследование преступников.
Трагедия с 13-летней девочкой превратила Discord в Бразилии в предмет острого политического спора. Власти видят в возможной блокировке способ защитить детей от цифрового насилия, тогда как оппоненты называют этот шаг коллективным наказанием пользователей и угрозой свободе интернета.
Первая леди Розанжела да Силва, известная как Жанжа, потребовала немедленно отключить сервис после сообщений о том, что подростка во время трансляции склоняли к самоповреждению. «Нам нужно немедленно убрать Discord из эфира… заблокировать Discord в Бразилии любым способом», — заявила она.1 По данным расследования, полиция задержала пятерых подростков и 18-летнего мужчину; фигурантам вменяют, в частности, квалифицированное убийство и создание преступной группы.1
Правительство поддержало более жёсткую линию, но намерено действовать через суд. Генеральный адвокат Союза Жорже Мессиас сообщил о подготовке гражданского иска, требующего ответственности платформы и прекращения её работы в стране: по его словам, Discord «не защищает детей и подростков».2 Министерство юстиции, со своей стороны, говорит о системном сбое: в сервере, где шла трансляция, не было проверки возраста, а эфир, по данным ведомства, оставался доступен десяткам и затем сотням зрителей более 40 минут.2
Оппозиция не оспаривает тяжесть преступления, но отвергает блокировку как средство борьбы с ним. Депутат Ким Катагири утверждает, что отключение Discord лишь заставит преступников «перейти на другую платформу», и ставит под вопрос роль Жанжи, не занимающей официальной должности.3 Партия Novo предлагает расследовать и наказывать конкретных нарушителей, называя закрытие соцсетей цензурой.3
През идент Луис Инасиу Лула да Силва занимает промежуточную по формулировке позицию: свободу выражения, по его словам, нельзя смешивать с преступлениями против детей, поскольку у неё «есть предел».4 Тем самым спор сводится не к оценке самой трагедии, а к выбору ответа: адресное преследование виновных или ответственность платформы вплоть до её запрета.