Кризис вокруг расследований, связанных с Banco Master, стал репутационной проблемой для обоих членов Верховного федерального суда Бразилии (STF). При этом результаты Datafolha не ставят Мораэса и Мендонсу в одинаковое положение: к Мендонсе чаще применяют требование о временном отстранении, тогда как в отношении Мораэса заметнее запрос на импичмент.

Согласно исследованию, временно отстранить Андре Мендонсу готовы 37% опрошенных, Александре де Мораэса — 34%. Импичмент Мораэсу поддерживают 28%, Мендонсе — 12%; за отставку выступили соответственно 13% и 11%. Опрос проводился среди 2 002 человек в 125 городах с 8 по 10 число, а его погрешность составляет два процентных пункта.¹

Разница в оценках особенно видна в политических группах. Среди избирателей Флавиу Болсонару половина респондентов поддерживает импичмент Мораэса; среди сторонников президента Лулы этот показатель составляет 9%. Напротив, за временное отстранение Мендонсы выступают 49% сторонников Лулы и 23% избирателей Болсонару.² Таким образом, обе стороны воспринимают конфликт как повод критиковать прежде всего судью, которого связывают с противоположным политическим лагерем.

Спор разгорелся после публикации Мендонсой закрытого доклада о предполагаемых контактах Мораэса с бывшим банкиром Даниэлем Воркаро, а также о контракте на 131 млн реалов между Воркаро и адвокатским бюро супруги Мораэса. Мораэс потребовал проверить законность действий коллеги; Мендонса, со своей стороны, отстранил руководителей федеральной полиции, указав на возможную координацию их действий с Мораэсом.¹

Председатель STF Эдсон Фашин приостановил меры обоих судей, пытаясь остановить эскалацию. Но данные опроса показывают, что судебный спор уже вышел за пределы самого суда и стал частью более широкой политической конкуренции.²