Палата общин Великобритании 11 сентября отклонила законопроект об ассистированной смерти в Англии и Уэльсе: против высказались 286 депутатов, за — 270. Голосование остановило очередную попытку изменить правила после двухлетних парламентских дебатов.¹

Инициатива, повторно внесённая лейбористкой Лорен Эдвардс, касалась совершеннолетних пациентов с неизлечимой болезнью и прогнозом не более шести месяцев жизни. Предлагалось разрешить человеку самостоятельно принять смертельное вещество после одобрения комиссией специалистов. Сторонники представляли такую схему как ограниченную процедуру с контролем, а не как доступную без условий практику.²

Противники законопроекта, в том числе католические иерархи, оспаривали именно достаточность этих ограничений. Председатель Конференции католических епископов Англии и Уэльса Ричард Мот назвал инициативу «ошибочной в принципе» и предупредил, что она может заставить уязвимых людей почувствовать давление, побуждающее их завершить жизнь.¹ Он также указывал на недостаточные гарантии для работников здравоохранения и социальной сферы, а также на возможные последствия для хосписов и домов ухода.¹

После голосования архиепископ Ливерпуля Джон Шеррингтон противопоставил законопроекту подход, основанный на «солидарности, заботе и уважении» к людям, сталкивающимся с тяжёлой болезнью, инвалидностью или старостью.¹ По его мнению, наиболее действенный ответ на страдания в конце жизни — расширение доступа к качественной паллиативной помощи.¹

Проект уже проходил Палату общин ранее, но его продвижение застопорилось в Палате лордов после внесения более 1 200 поправок. Правительство заявляло нейтральную позицию; премьер-министр Энди Бёрнем в голосовании не участвовал.²