Председатель Федерального верховного суда Бразилии (STF) Эдисон Фашин обязал судью Андре Мендонсу в течение 24 часов передать президентству суда и кабинетам остальных судей все материалы, связанные с операцией Compliance Zero и делом Banco Master. Одновременно предписано снять секретность с связанных производств; исключение сделано лишь для сведений, публикация которых способна повредить уже идущим либо планируемым следственным действиям.¹

Версия, представленная источниками, близкими к правому спектру, делает акцент на конфликте вокруг частичного раскрытия. По их данным, Александр де Мораес заявил, что Мендонса оставил недоступными 180 документов и действовал избирательно. Также судья Кристиану Занин добивался доступа ко всему содержимому телефона бывшего банкира Даниэла Воркаро, а не только к сообщениям, использованным федеральной полицией в отчёте.¹ В публикациях отмечается, что Генпрокуратура просила аннулировать этот отчёт, считая, что Мендонса не мог единолично распорядиться о его подготовке.¹

Левые источники описывают решение прежде всего как ответ на позицию прокуратуры. Вице-генпрокурор Хинденбургу Шатобриан Филью указал, что значительная часть процедур Compliance Zero не вошла в перечень уже рассекреченных дел; по его словам, это могло создать ошибочное впечатление о достигнутой прозрачности. Прокуратура потребовала открыть все материалы «без исключения» — с оговоркой о защите текущих следственных действий.²

Обе трактовки сходятся в главном: к внеочередному заседанию STF, назначенному на 15-е число, судьи должны получить более полный массив данных. Разница — в расстановке акцентов: одни видят в решении реакцию на предполагаемую выборочность, другие — институциональную попытку обеспечить одинаковые правила доступа для всех связанных производств. В соцсетях решение было представлено как требование полностью открыть материалы дела.Rodrigo Constantino (Rconstantino)³