История
сентябрь 11, 2026
Фашин ищет правила для беспрецедентного разбирательства по делу Мораеса
Сторонники разных подходов в STF сходятся в том, что кризис требует институционального решения, но расходятся в главном: ограничиться ли делом Мораеса, проверить ли сначала законность доказательств и нужно ли объединить его с вопросами к Мендонсе.
Председатель Верховного федерального суда Бразилии (STF) Эдисон Фашин проводит консультации перед внеочередным заседанием, на котором суду предстоит решить, открывать ли расследование в отношении судьи Александра де Мораеса из-за его предполагаемых связей с бывшим банкиром Даниэлем Воркаро. Необычность ситуации в том, что для начала такого разбирательства против действующего члена суда нет отдельной процедуры — Фашину предстоит определить ее непосредственно перед слушанием.1
Согласно версии, изложенной источниками, близкими к правому лагерю, ключевым предварительным вопросом станет не содержание переписки, а законность действий судьи Андре Мендонсы, запросившего полицейский отчет. Генеральный прокурор Паулу Гонет уже выступил за признание доказательств недействительными и прекращение дела, считая сбор материалов процессуально нарушенным. Возможны и промежуточные варианты: аннулировать нынешний отчет, но начать новое расследование с другим судьей-докладчиком. Сам Мораес, как потенциальный фигурант, голосовать не сможет.1
Другая группа судей, о которой сообщают источники, настаивает, что претензии к Мораесу и Мендонсе составляют одну институциональную кризисную ситуацию. По этой логике, запрос дополнительного времени на изучение материалов мог бы отложить заседание и позволить подготовить совместное рассмотрение. Однако материалы, касающиеся Мендонсы, пока не переданы на пленарное рассмотрение, тогда как дело Мораеса уже внесено в повестку.2
Отдельный спор касается публичности. Часть членов STF, по данным публикации, предпочла бы закрытое заседание, чтобы снизить внешнее давление; Мендонса, напротив, предложил формат «публичный, прозрачный, очный».3 Также может обсуждаться, вправе ли он голосовать по отчету, который сам запросил, и должен ли участвовать Диас Тоффоли.
В социальных сетях обсуждение подогревают сообщения о возможном выступлении Мораеса: Родриго Константино перепостил публикацию с утверждением, что судья назначил заявление в Первой палате STF. Сам по себе этот пост не проясняет ни процедуру, ни исход пленарного голосования.
4