Федеральный совет Бразильской коллегии адвокатов (OAB) попросил председателя Верховного федерального суда (STF) Эдсона Фашина не допускать генерального прокурора Паулу Гонета к личному участию в разбирательстве, связанном с отчётами федеральной полиции о взаимодействиях судьи Александра де Мораеса и бывшего банкира Даниэля Воркаро. В публикации с правоконсервативной перспективой сам факт сформулирован жёстко: OAB просит отстранить Гонета от расследования, в котором фигурирует де Мораес.¹

Более подробное изложение, представленное левым источником, добавляет важную оговорку: коллегия не требует вывести из процесса всю прокуратуру. По её позиции, ведомство должно сохранить участие через законного заместителя генпрокурора. Причина — возможное процессуальное осложнение: прокуратура уже выступала за признание недействительным решения, с которого началось получение полицейских отчётов и связанных с ними материалов.²

OAB прямо называет своё обращение мерой «сугубо процессуального и превентивного характера» и заявляет, что оно не содержит вывода о поведении Гонета.² Тем самым организация проводит границу между отводом во избежание возможного конфликта интересов и обвинением самого прокурора.

Коллегия также запросила доступ к отчётам, доказательствам, процессуальным позициям и другим документам, включая материалы под грифом секретности — в пределах, которые установит STF. Кроме того, она просит провести необходимые проверки возможных преступлений, в том числе если они могут касаться членов суда.²

Обе подачи сходятся в главном: OAB добивается отвода Гонета. Различие — в акцентах. Краткая формулировка выделяет сам конфликт вокруг расследования, тогда как развёрнутый отчёт подчёркивает процедурную логику запроса, сохранение роли прокуратуры и отсутствие заранее сделанных выводов о виновности кого-либо.