История
сентябрь 10, 2026
Далланьол снова в сенатской гонке, но спор дойдёт до TSE
Сторонники Делтана Далланьола считают решение TRE-PR восстановлением права избирателей Параны на выбор, тогда как критики напоминают о причинах его прежней дисквалификации. Обе стороны сходятся в том, что окончательную ясность способен внести Высший избирательный суд.
Региональный избирательный суд Параны (TRE-PR) четырьмя голосами против трёх зарегистрировал кандидатуру Делтана Далланьола от партии Novo на выборах в Сенат. Решающий голос подал председатель суда Лучано Карраско Фалавинья Соуза после многочасового заседания.1
Основой для решения стала позиция судьи-докладчика Ванессы Жамус Марши: процедуры, связанные с предполагаемыми нарушениями Далланьола во время работы федеральным прокурором, завершились и не привели к санкциям, которые могли бы сделать его неизбираемым. «Ситуация изменилась, и неизбираемость не усматривается», — заявила она.1 При этом суд отдельно оштрафовал кандидата на 100 тыс. реалов: его защита приложила к делу конфиденциальные банковские и налоговые данные судьи Верховного суда Кристиану Занина, которые председатель TRE-PR назвал ненужными для разбирательства.1
Критики решения акцентируют преемственность нынешнего спора с событиями 2023 года. Тогда Высший избирательный суд аннулировал мандат Далланьола как федерального депутата, сочтя его увольнение из прокуратуры в 2021 году попыткой избежать возможных дисциплинарных процессов. По оценке партий PT и PDT, добивавшихся отказа в регистрации, это ставит под сомнение его нынешнюю избираемость; они намерены обратиться в TSE.2
Сам Далланьол трактует вердикт иначе: по его словам, решение разрушает «нарратив», будто жители Параны не могут свободно выбрать сенатора, и укрепляет его кампанию.2 Сторонник кандидата, комментатор Родриго Константино, пошёл ещё дальше, объявив, что Далланьол «победил в TRE и является избираемым» и предсказав ему победу на выборах.
3 Однако судебный вердикт в Паране пока не завершает спор: его прежнее решение TSE остаётся в силе, а новая апелляция может вновь проверить границы применения закона о «чистом прошлом».