История
сентябрь 8, 2026
Митинги против Мораэса усилили давление, но не изменили курс STF
Для правых сил акции стали демонстрацией поддержки Андре Мендонсы и требованием политической реакции на претензии к Александру де Мораэсу. В самом Верховном федеральном суде Бразилии, по сообщениям источников, протесты не считают основанием менять порядок рассмотрения связанных с ним обращений.
Акции 7 сентября на Авенида Паулиста, в Бразилиа и других городах объединили требования об импичменте или отстранении судьи Верховного федерального суда (STF) Александра де Мораэса. Одновременно участники критиковали президента Луиса Инасиу Лулу да Силву, выступали за освобождение бывшего президента Жаира Болсонару и призывали укрепить правое представительство в Сенате.1
Организаторы и правые политики связывали протест прежде всего с расследованием контактов Мораэса с бывшим банкиром Даниэлем Воркаро и договором банка Воркаро с офисом жены судьи. Они представляют судью Андре Мендонсу, ведущего проверку по этому сюжету, как противовес Мораэсу: на Паулиста его поддерживали плакатами и надувной фигурой. При этом обвинения в «покупке влияния», звучавшие со сцены, остаются позицией выступавших, а не установленным судом фактом.2
Риторика участников была заметно жёстче, чем институциональные требования. Губернатор Сан-Паулу Тарсисиу де Фрейтас заявил: «Никто не выше закона. Сенат должен действовать».1 Флавио Болсонару обещал в случае победы выдвинуть пятерых судей STF, а его союзники увязывали будущие выборы с возможностью изменить баланс сил в суде.2
Левое издание обращает внимание на другое противоречие акции: среди публики были американские и израильские флаги, символика Дональда Трампа и призывы к внешнему вмешательству, хотя ключевые спикеры избегали этой темы. Этот фон оно сопоставляет с официальными торжествами правительства Лулы, где центральной стала идея национального суверенитета: президент заявил, что Бразилия «не будет ничьей колонией».3
По данным источников CNN Brasil в STF, судьи из разных лагерей сочли явку ниже ожидаемой и не увидели причин корректировать процедуру. Председатель суда Эдсон Фашин, как сообщается, склоняется отложить наиболее чувствительное рассмотрение до второго тура выборов, чтобы не смешивать институциональный спор с кампанией.4