Председатель Федерального верховного суда Бразилии (STF) Эдисон Фашин намерен запросить объяснения у судей Александра де Мораэса и Андре Мендонсы, прежде чем передавать их спор на рассмотрение полного состава суда. Такой путь означает отказ от быстрого решения силами одного судьи: Фашин считает, что серьёзные взаимные претензии должны обсуждаться всеми членами STF.¹

Конфликт обострился после того, как Мендонса снял режим секретности с материалов федеральной полиции, связанных с расследованием предполагаемых финансовых нарушений в Banco Master. После этого Мораэс направил Фашину официальное представление с просьбой расследовать действия коллеги. В документе, как сообщается, упоминались признаки административных нарушений, злоупотребления полномочиями и ненадлежащей цели при ведении расследований; это позиции Мораэса, а не установленные судом выводы.¹

Фашин взял обращения под свой контроль, распорядился вывести жалобу на Мендонсу из дела о фейковых новостях и дал обоим судьям пять рабочих дней на объяснения. По данным другого сообщения, далее председатель STF рассчитывает собрать материалы, заслушать участников и лишь затем вынести вопрос сначала на обсуждение коллег, а потом — в пленум. Предполагается, что Мораэс и Мендонса могут не участвовать в голосовании по вопросам, касающимся непосредственно их самих.²

В этой логике Фашин не занимает публично сторону ни одного из участников, но подчёркивает процессуальную рамку: «тяжесть» происходящего «не допускает обходных путей».² Сообщается, что на встрече с Фашином президент Луис Инасиу Лула да Силва также выступил за чёткие и не оставляющие сомнений этические и юридические меры со стороны суда.¹

Таким образом, разногласие между судьями переводится из плоскости взаимных обвинений в институциональную процедуру. Окончательная позиция Фашина по существу претензий пока не раскрывалась.²