Ассоциация национальных делегатов федеральной полиции Бразилии (ADPF) попросила генерального прокурора Паулу Гонета заявить самоотвод по процедурам, связанным с операцией Compliance Zero и расследованием Banco Master. Основание, на котором настаивает организация: имя Гонета фигурирует в полицейском отчёте, законность которого PGR теперь проверяет.¹

В центре спора — документ, подготовленный федеральной полицией по распоряжению судьи Верховного федерального суда Андре Мендонсы. В нём собраны сведения, связанные с министром суда Александре де Мораесом и банкиром Даниэлом Воркаро. ADPF подчёркивает, что делегаты и другие сотрудники лишь исполнили судебное предписание и не могли самостоятельно решать, составлять ли такой отчёт.¹

Позиция ассоциации строится на разделении полномочий. Внешний контроль за полицией со стороны прокуратуры, говорится в заявлении, является гарантией законности, но «не является отношением иерархии» и «не является инстанцией пересмотра судебных решений».² Если PGR считает распоряжение Мендонсы неправомерным, оспаривать его следует в самом процессе в Верховном суде, а не через разбирательство в отношении исполнителей, полагает ADPF.

Ассоциация также предупреждает об «объективно устрашающем эффекте» процедуры для следователей и просит прекратить её как неподходящий способ проверки акта STF. Одновременно она требует расследовать все обстоятельства, выявленные Compliance Zero, без различий в зависимости от статуса упомянутых лиц.²

Гонет занял иную позицию по самому отчёту. Ранее он просил признать документ недействительным, утверждая, что Мендонса вышел за пределы судейских полномочий, поручив проверку, а также сообщил председателю STF Эдсону Фашину о возможном внешнем вмешательстве в его подготовку.¹ Таким образом, разногласие касается не необходимости правовой оценки, а того, кто и в какой процедуре должен оценивать распоряжение суда и действия полиции.