История
сентябрь 4, 2026
Алколумбре не спешит с импичментом Мораеса и возвращает спор к «Dark Horse»
Сторонники импичмента считают, что Сенат обязан без промедления отреагировать на сообщения о контактах Александра де Мораеса с банкиром Даниэлем Воркаро. Дави Алколумбре, напротив, не видит оснований для срочного шага и указывает, что внимание критиков избирательно.
Председатель Сената Бразилии Дави Алколумбре оказался между требованиями оппозиции начать импичмент судьи Верховного федерального суда Александра де Мораеса и собственным нежеланием немедленно выносить этот вопрос на повестку. Поводом для давления стали опубликованные сообщения между Мораесом и бывшим банкиром Даниэлем Воркаро; в Сенате уже накопились десятки обращений с требованием отстранить судью.1
Алколумбре не стал обсуждать перспективы процедуры по существу, но перевёл разговор на финансирование фильма Dark Horse о бывшем презид енте Жаире Болсонару. «Все забыли, что у того же человека попросили 130 млн реалов на фильм. А теперь виноватыми оказываемся я и министр Александр де Мораес», — заявил он в зале заседаний.1 По данным, на которые ссылаются публикации, отчёт финансовой разведки показал продолжение финансирования фильма Воркаро после даты, когда сенатор Флавио Болсонару говорил о завершении платежей.1
Оппозиция трактует ситуацию иначе: для неё сообщения о контактах Мораеса и Воркаро требуют немедленной реакции верхней палаты. Флавио Болсонару призвал начать процесс «немедленно», заявив, что бездействие Сената позволило кризису зайти слишком далеко.2
Алколумбре же подчёркивает масштаб накопившихся требований и отсутствие, по его оценке, новых доказательств, которые меняли бы его позицию. Он сказал журналистам, что в Сенате насчитывается 109 запросов об импичменте в отношении десяти судей и что в опубликованных материалах он «ничего не нашёл» и «не должен найти».2 Таким образом, обе стороны говорят о защите демократических институтов, но расходятся в главном: оппозиция требует немедленной процедуры, тогда как глава Сената отвергает срочность и ставит вопрос о последовательности обвинений.