История
сентябрь 4, 2026

Переписка на контакт Мораеса поставила под вопрос мартовскую версию STF

Федеральная полиция считает восстановленные цифровые следы значимыми для проверки общения Даниэла Воркаро, тогда как STF опирается на прежний технический анализ, не связавший сообщения с министром Александром де Мораесом. PGR, в свою очередь, переносит спор в правовую плоскость, оспаривая допустимость полученных доказательств.

Рассекреченная экспертиза Федеральной полиции Бразилии (PF) выявила пять сообщений с однократным просмотром, которые предприниматель и владелец Banco Master Даниэл Воркаро 17 ноября 2025 года отправил на номер, сохранённый в его телефоне как «Alexandre de Moraes BRASILIA». По данным отчёта, этот контакт направил в ответ четыре временных изображения. Следователи восстановили хронологию, хотя переписка была настроена на автоматическое удаление, а Воркаро, как утверждается, пересылал скриншоты текстов вместо обычных сообщений.

Содержание восстановленных фрагментов, изложенное в публикациях по материалам отчёта, связано с переговорами Воркаро с инвесторами и его опасениями из-за возможной утечки информации. В одном из сообщений он спрашивал, появились ли новости и удалось ли «заблокировать» что-либо; в другом писал о попытке «спасти» часть сделки. Сторонники версии PF рассматривают это как основание для новых вопросов о том, с кем именно общался предприниматель. Журналист Родриго Константино вынес тему сообщений Воркаро и Мораеса в анонс своего эфира в X.

Эти выводы расходятся с мартовским заявлением коммуникационной службы Верховного федерального суда (STF), выпущенным по запросу кабинета Мораеса. Тогда суд утверждал, что сообщения «никогда» не были направлены министру: найденные скриншоты, по версии STF, относились к папкам других контактов в компьютере Воркаро. Таким образом, разногласие касается не только содержания переписки, но и идентификации её адресата: PF ссылается на имя, под которым номер был сохранён в устройстве, а STF — на прежний анализ структуры файлов.

Отдельно Генеральная прокуратура (PGR) оспаривает правовой статус материалов PF. Генпрокурор Паулу Гонет считает доказательства недействительными, поскольку действия по их проверке, по его позиции, были предприняты без предварительного разрешения STF и с нарушением процедуры расследования в отношении судьи. Решение о дальнейшем институциональном разбирательстве может рассмотреть пленум суда. Публицист Аллан дос Сантос также заявил в X, что ознакомился с 218 страницами отчёта PF, усилив публичный интерес к документу.

Освещение истории