История
сентябрь 3, 2026
Мендонса признал встречу с Воркаро, но спор о её содержании остался
Все стороны признают, что встреча состоялась, однако по-разному описывают её смысл: Мендонса настаивает на сугубо процессуальной повестке, тогда как публикации о переговорах посредников ставят вопрос о том, что именно было известно и обсуждалось до неё.
Судья Верховного федерального суда Бразилии (STF) Андре Мендонса подтвердил, что в марте 2025 года один раз встретился с предпринимателем Даниэлем Воркаро. Центральное расхождение в публикациях состоит не в самом факте контакта, а в том, ограничивался ли он обсуждением конкретного судебного дела о прекаториях.
Версия Мендонсы, которую подробно приводит пресса, однозначна: Воркаро сам добивался встречи, а судья «ограничился тем, что выслушал его». В том же месяце Мендонса принял адвоката предпринимателя; по его словам, во всех случаях речь шла только о деле STP 976 — споре о кредитах по прекаториям, связанным с Banco Master. Судья также подчёркивает, что дело тогда находилось на рассмотрении другого члена STF и что его собственная позиция в процессе была «противоположна позиции, которую защищал предприниматель».1
Эта трактовка представляет встречу как обычное обращение стороны по уже находившемуся в суде спору. В окружении Мендонсы добавили, что Воркаро пытался обсуждать тот же вопрос и с другими судьями, а документы, переданные при обращении, сохранены в записях кабинета.
Однако материалы, опубликованные на основе сообщений и аудио из телефона Воркаро, рисуют более широкий фон подготовки контакта. По этим данным, адвокат Сиру Роша Соарес и депутат Сезинья де Мадурейра координировали встречу в течение нескольких недель. В одном из аудиосообщений адвокат утверждал: «Он знает, узнал всю ситуацию с Центральным банком. Я рассказал». Переписка также фиксирует назначение встречи в Сан-Паулу и указывает на пребывание Воркаро по адресу института, основанного Мендонсой, около двух часов.2
Мендонса не подтверждает эти частные разговоры третьих лиц и отказывается их комментировать. Таким образом, опубликованные версии сходятся в признании контакта и его посредников, но расходятся в ключевом вопросе: была ли повестка ограничена STP 976 или предварительно затрагивала положение Banco Master и отношения с Центральным банком.