Опрос Quaest, проведённый с 30 августа по 1 сентября среди 2 004 избирателей, даёт действующему президенту Луису Инасиу Луле да Силве преимущество в первом туре. Однако возможный второй тур с сенатором Флавио Болсонару выглядит значительно более неопределённым: 42% против 41%. При заявленной погрешности в два процентных пункта такой результат означает техническое равенство.¹

Материал, представляющий левую точку зрения, делает главным выводом сохранение лидерства Лулы. В сценарии без Пабло Марсала у президента 37%, у Болсонару — 29%; при включении Марсала показатель Болсонару повышается до 30%, а результат Лулы остаётся на уровне 37%. Авторы подчёркивают, что Лула численно опережает всех соперников и в остальных смоделированных вторых турах: например, 42% против 37% у Роналду Кайаду и 44% против 33% у Ромеу Земы. В публикации прямо отмечается, что наиболее тесная пара — это «Лула и Флавио Болсонару».²

Правая интерпретация опирается на те же цифры, но смещает фокус на сужение дистанции. Публикация характеризует противостояние Лулы и Болсонару как «техническое равенство» и указывает на изменение относительно предыдущего замера: Лула потерял один пункт, а Болсонару прибавил один. Поэтому преимущество президента в первом туре не рассматривается как гарантия исхода решающего этапа.¹

Обе стороны также фиксируют роль Аугусту Кури: с 10% он занимает третье место в первом туре. Но если левый материал считает, что этот результат пока не создаёт угрозы двум фаворитам, правый называет Кури наиболее конкурентоспособным представителем «третьей силы».² Тем самым расхождение заключается не в самих данных Quaest, а в их политическом прочтении: для одних ключевым остаётся лидерство Лулы, для других — конкурентный характер вероятного финала.