Публикации правого и левого спектра одинаково трактуют метаданные как повод выяснить роль Александра де Мораеса в подготовке крупного контракта фирмы его супруги. Различие скорее в акцентах: одни подчеркивают общественное давление на судью, другие — техническую хронологию документа и платежей.

Обе версии ссылаются на данные Федеральной полиции, извлеченные из телефона бывшего банкира Даниэла Воркаро. Согласно этим данным, файл договора между Banco Master и адвокатским бюро Viviane Barci de Moraes был открыт и изменен 15 января 2024 года в 23:04 — примерно через час и 40 минут после того, как Воркаро вернул проект с правками. В метаданных Microsoft Office 365 фигурирует учетная запись «Ministro Alexandre de Moraes».¹

Договор предусматривал 36 ежемесячных платежей по 3 млн реалов нетто; с учетом налогов общая сумма достигала примерно 131,2 млн реалов. По данным документов, направленных в сенатскую комиссию по расследованию организованной преступности, бюро получило около 80,2 млн реалов за 22 платежа с февраля 2024-го по ноябрь 2025 года. Выплаты прекратились после ликвидации банка и задержания Воркаро.²

При этом обе публикации приводят одно и то же объяснение бюро Barci de Moraes. Фирма не оспаривает, что судья изучал и редактировал файл, однако утверждает, что комплаенс-служба обратилась к нему как к супругу управляющего партнера, чтобы проверить возможные юридические ограничения. В заявлении сказано, что Мораес «никогда не рассматривал ни одного дела, связанного с Banco Master», поэтому препятствий для заключения соглашения не было.¹

Таким образом, расхождения между источниками не касаются ключевых фактов: оба подтверждают существование записи в метаданных и позицию бюро. Правый источник делает больший упор на вопросы к судье и дискуссию об этических правилах для членов Верховного суда, тогда как левый детальнее описывает последовательность обмена файлами и формализацию сделки. Прямого комментария Мораеса по выводам расследования в приведенных материалах нет.²