Решение TSE разделило два подхода к регулированию ИИ в избирательной кампании: большинство сочло контекст партийного мероприятия решающим, а меньшинство выступило за более широкое применение запрета на синтетический контент.

Высший избирательный суд Бразилии (TSE) большинством в четыре голоса против трёх отклонил требование Партии трудящихся (PT) применить санкции к кандидату в президенты Флавио Болсонару. Спор возник из-за видео с созданным ИИ образом бывшего президента Жаира Болсонару, показанного на конвенции Либеральной партии (PL) и транслировавшегося на YouTube.

Председатель суда и докладчик Нунес Маркес исходил из того, что закрытый партийный форум не стал предвыборной рекламой лишь из-за онлайн-трансляции. По его словам, «политическая поддержка, адресованная членам партии, не обязательно равна агитации, обращённой к электорату».¹ Эту позицию поддержали Андре Мендонса, Диас Тоффоли и Антониу Карлос Феррейра.

Большинство также сформулировало ориентир для будущих споров: для признания материала дипфейком недостаточно самого факта применения ИИ. Контент должен обладать реалистичностью или правдоподобием и использоваться именно как предвыборная реклама. Тоффоли отдельно отметил, что эффект в ролике не создавал впечатления дипфейка и не содержал призыва голосовать за кандидата.¹

Несогласные судьи — Рикарду Виллаш Боаш Куэва, Флориану де Азеведу Маркес и Эстела Аранья — предлагали иной подход. По мнению Куэвы, правило TSE прямо запрещает синтетический контент, созданный для поддержки или ущерба кандидатам, и не требует ни высокой реалистичности, ни того, чтобы зритель принял ролик за подлинную запись.¹

Сторонники и противники санкций сходились в том, что ИИ требует правовых границ. Разногласие касалось того, следует ли оценивать прежде всего технологию и её возможный эффект или аудиторию, содержание и обстоятельства показа. В изложении решения суд подчеркнул: публикация записи партийной конвенции в интернете сама по себе не превращает её в досрочную агитацию.²