Решение TSE свело спор не к праву кампании Лулы критиковать Флавио Болсонару, а к тому, как именно излагать его прошлые эпизоды. Сторонники запрета говорят о неверном описании нынешнего юридического статуса кандидата, тогда как сама реклама строилась на обвинительной оценке его политической биографии.

Министр Высшего избирательного суда Бразилии Эстела Аранья временно запретила показ ролика «Познакомьтесь с резюме Флавио Болсонару» по иску его штаба. Материал впервые вышел в эфир 29-го числа и представлял «резюме» политика в документальном стиле: в нем упоминались обвинения, связанные со схемой «рашадинья», отношения с бывшим полицейским Адриану да Нобрега и эпизод вокруг Banco Master.¹

Ключевым для суда стал не сам факт существования прежнего обвинения по делу о «рашадинье», а отсутствие пояснения, что оно позднее было прекращено судом Рио-де-Жанейро без обвинительного решения. По оценке Араньи, ролик создавал впечатление, будто Болсонару «в настоящее время обвиняется в тяжких преступлениях», хотя это не соответствует его текущему правовому положению; судья назвала такую подачу «серьезной деконтекстуализацией».¹

В версии, изложенной источником, близким к правым, акцент сделан на форме ролика и ее возможном воздействии на избирателей. Аранья указала, что агитация «не ограничивается критическим высказыванием о публичной траектории кандидата», а использует предполагаемое «резюме» с внешними признаками документа, соединяя его с перечислением обвинений.²

Обе версии сходятся в том, что запрет предварительный: телеканалам предписано убрать ролик из эфира, а окончательную оценку даст пленум TSE. Различие — в расстановке акцентов: одна сторона подробно связывает решение с прекращенным делом и стандартами против дезинформации, другая — с риском того, что визуальная и текстовая конструкция рекламы введет аудиторию в заблуждение.²