Рассмотрение жалобы Эдуардо Болсонару вновь сводит воедино две противоположные оценки дела: защита говорит о нарушениях при вынесении приговора, а суд и обвинительная сторона — о попытках давления ради интересов его отца, Жаира Болсонару.

Министр Верховного федерального суда Бразилии (STF) Александр де Мораес назначил рассмотрение апелляции в виртуальном пленуме Первой палаты на 11–18 сентября. Жалоба подана Федеральной государственной защитой (DPU) после июньского единогласного приговора: бывший депутат получил четыре года и два месяца лишения свободы по делу о принуждении в ходе судебного процесса.¹

Версия защиты строится прежде всего на том, как суд использовал публичные заявления Болсонару. DPU указывает, что эти высказывания были приняты как доказательство вины, но не были учтены при определении наказания как возможное смягчающее обстоятельство — несмотря на нормы уголовного законодательства о добровольном признании. По позиции ведомства, практика STF предполагает применение такого смягчения, если признание помогло суду сформировать обвинительный вывод.¹

Сам Болсонару после решения назвал его «совершенно лишённым смысла» и заявил: «Приговор без соблюдения надлежащей правовой процедуры недействителен». Он также утверждал, что не был официально извещён о разбирательстве и узнал о решении из прессы.¹

С другой стороны, Мораес в своём голосовании связал дело с действиями, которые, по оценке суда, были направлены на запугивание бразильских властей при участии администрации США. Прокурор Паулу Гонет обвинял Эдуардо Болсонару в попытках добиться санкций против Бразилии и судей STF, чтобы обеспечить отцу безнаказанность.¹

По версии Мораеса, речь шла не о процессуальном споре, а о давлении на институты: «Стремясь принести выгоду собственному отцу, преступная деятельность Эдуардо Болсонару нанесла ущерб всей стране и не запугала этот суд».² Решение по апелляции покажет, сочтёт ли палата доводы DPU существенными для пересмотра июньского вердикта.