Сторонники кампании президента Луиса Инасиу Лулы да Силвы считают, что выборочное применение рекомендаций X исказило видимость кандидатов. Материалы с разных политических позиций сходятся в главном: суд потребовал от платформы срочно объяснить механизм и сохранить данные для проверки.

Судья Высшего избирательного суда Бразилии (TSE) Андре Мендонса дал X 24 часа на разъяснение работы фильтра, применявшегося к аккаунтам участников выборов 2026 года. Решение принято после обращения штаба Лулы, который заявил о неравном применении ограничений на алгоритмические рекомендации.¹

Версия, изложенная источниками, относящимися к правому спектру, акцентирует процедурную сторону спора: партия Лулы утверждает, что фильтр действовал лишь в отношении 665 аккаунтов, тогда как более 1,5 тыс. кандидатов оказались вне него. По этой логике, одним профилям рекомендации могли ограничиваться, а другие продолжали получать дополнительное распространение.¹

Левые источники оценивают тот же механизм жёстче, называя его потенциальным источником незаконного дисбаланса в избирательной видимости. Они приводят позицию штаба Лулы, потребовавшего на время кампании исключить из системы рекомендаций все аккаунты кандидатов, а не применять правило выборочно.²

Сам Мендонса не устанавливал, что нарушение уже доказано, но указал на возможные последствия. «Избирательная агитация уже идёт, и ненадлежащая алгоритмическая рекомендация способна постепенно и с трудом обратимо расширять охват определённых кандидатов», — отметил судья.²

Суд также обязал X представить описание системы рекомендаций и перечень профилей, исключённых из механизма, а также сохранить технические данные, списки и записи кода. Эти материалы могут быть использованы в возможном судебном аудите алгоритма.¹