История
август 29, 2026
Ролик CGU с цифрой 13 сняли: спор разгорелся вокруг нескольких секунд
Бразильская CGU отредактировала видео о проверке электронных урн после требования TSE убрать кадр с набором цифр. Критики увидели возможную отсылку к PT, тогда как ведомство назвало последовательность нейтральной иллюстрацией.
Несколько секунд в ролике о безопасности электронных урн стали предметом противоположных трактовок: критики увидели возможную политическую отсылку, а CGU и избирательный суд объяснили эпизод ошибочно воспринятой иллюстрацией, не связанной с голосованием.
Контролёрское ведомство CGU 27-го числа разместило в Instagram видео о проверке исходного кода электронных урн. В кадре продолжительностью несколько секунд рука нажимала клавиши, что зрители могли воспринять как последовательность «1» и «3». Число 13 используется Партией трудящихся (PT) как избирательный номер, поэтому ряд правых изданий и политиков расценили фрагмент как намёк на голосование за эту партию. Сенатор Дамарес Алвес сообщила, что её юридическая команда оценивает возможные дальнейшие шаги.1
Однако CGU отвергла связь изображения с кандидатом, партией или конкретным голосом. Ведомство заявило, что анимация была взята из открытого фотобанка и в исходной версии показывает последовательное нажатие кнопок от 1 до 0, а также клавиш «белый», «исправить» и «подтвердить». После споров ролик отредактировали, убрав кадр «во избежание ошибочных интерпретаций». «Последовательность носит исключительно иллюстративный характер и не соответствует какому-либо голосу, кандидату или номеру», — подчеркнула CGU.2
Высший избирательный суд Бразилии (TSE), чей аккаунт первоначально участвовал в совместной публикации, также дистанцировался от производства видео. Суд указал, что материал «не был произведён или отредактирован TSE», хотя между TSE и CGU действует соглашение о распространении информационных материалов о выборах. По версии суда, его коммуникационная служба распорядилась удалить публикацию со всех профилей, заметив некорректность изображения.3
Таким образом, разногласие касается не самого факта удаления, а смысла кадра: критики считают его политически чувствительным, тогда как CGU и TSE называют ситуацию неудачной визуальной иллюстрацией, которую оперативно исправили.