История
август 27, 2026
TSE и Google предлагают кандидатам защиту от дипфейков, но решение об удалении остаётся за YouTube
Избирательный суд Бразилии и Google призывают кандидатов заранее зарегистрировать биометрию для поиска ИИ-роликов с их лицами. Стороны сходятся в цели защитить выборы, но подчёркивают: инструмент не заменяет контроль, а жалобы проверяет платформа.
Высший избирательный суд Бразилии (TSE) и Google рассматривают новую функцию YouTube как способ снизить риск манипуляций с образами кандидатов перед выборами 2026 года. Обе стороны делают акцент на защите репутации и доверия к голосованию, одновременно признавая, что технология не даёт автоматического удаления спорных роликов.
TSE объявил о партнёрстве с Google и кампании, призывающей кандидатов использовать Likeness ID — функцию выявления видео, в которых их внешность могла быть воспроизведена с помощью ИИ. По версии суда, это расширяет поиск синтетических материалов и дипфейков, которые могут неправомерно использовать личность претендентов на государственные должности. Председатель TSE Кассиу Нунес Маркес назвал сотрудничество публичного и частного секторов «одним из наиболее значимых выражений конституционного текста» в защите демократических ценностей.1
Описание механизма у TSE и в сообщении о позиции Google совпадает: кандидату нужны аккаунт YouTube, удостоверение личности и селфи в формате фото и видео. После проверки сервис формирует биометрический профиль внешности; его обработка может занять до двух дней. Затем YouTube сканирует опубликованные видео и направляет уведомление, если обнаружит возможное совпадение.1
При этом в изложении другой стороны заметнее оговорка о пределах инструмента. Нунес Маркес подчёркивает, что Likeness ID не заменяет человеческий надзор и уже действующие механизмы избирательного контроля: он лишь увеличивает возможности поиска материалов, способных повредить «чести и образу» участников кампании.2 Президент Google Brazil Фабио Коэльо, в свою очередь, связывает сотрудничество с безопасностью выборов и противодействием вводящим в заблуждение роликам. «Мы оцениваем каждую жалобу на основе политики конфиденциальности YouTube и при любом нарушении удаляем контент», — заявил он, отдельно отметив, что женщины чаще сталкиваются с атаками на их образ во время выборов.2
Таким образом, сервис даёт кандидатам канал для обнаружения и оспаривания подозрительных видео, но не наделяет их безусловным правом на блокировку: после уведомления они должны изучить ролик и подать запрос, а окончательное решение зависит от проверки YouTube по правилам платформы.1