Верховный суд США временно открыл администрации Дональда Трампа путь к применению части указа, ужесточающего правила голосования по почте. Однако ключевой вопрос — вправе ли Белый дом вводить такие меры — суд оставил для дальнейших разбирательств.

Обе публикации сходятся в главном: высшая судебная инстанция отменила действовавший запрет, наложенный судом Массачусетса, и тем самым позволила продолжить реализацию отдельных положений указа перед ноябрьскими промежуточными выборами. Согласно описанию мер, Министерство внутренней безопасности должно составлять по штатам списки избирателей, допущенных к голосованию по почте, а Почтовая служба — направлять бюллетени только людям из этих реестров.¹

Правоконсервативный источник трактует решение прежде всего как победу администрации в процессуальном споре: суд, по его версии, не признал за штатами-истцами основания добиваться блокировки указа на этой стадии.² При этом он отмечает, что почти два десятка штатов и округ Колумбия считают указ неконституционным и видят в нём попытку сузить участие избирателей.

Левый источник делает акцент на позиции демократических штатов: они утверждают, что организация выборов в значительной степени относится к полномочиям самих штатов, а не федеральной администрации. Лидер демократов в Сенате Чак Шумер назвал решение «позором» и заявил, что Трамп «хочет усложнить американцам голосование, чтобы они не привлекли его к ответственности».¹ Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, как сообщается, намерен оспаривать меры в суде.

В то же время оба материала подчёркивают ограниченный характер постановления. Суд прямо указал: «Решение суда по этому ходатайству не означает, что любая мера правительства по реализации указа обязательно законна».² Трамп продолжает говорить о рисках мошенничества при голосовании по почте, не представляя доказательств массовых нарушений; источники отмечают, что избирательные органы, суды и федеральные ведомства таких доказательств не находили.¹