Одна неудачная формулировка Ромеу Зема о мерах для женщин быстро превратилась в предмет политического спора. Его оппоненты увидели в оговорке отражение курса бывшего губернатора Минас-Жерайса, тогда как дальнейшее объяснение самого кандидата указывало на программы против гендерного насилия.

Во время интервью Зема, отвечая на вопрос о противодействии насилию в отношении женщин, сказал, что у него есть «целый ряд программ против женщин». Затем он перечислил расширение специализированных полицейских участков, создание приютов для пострадавших от домашнего насилия и применение электронных браслетов к агрессорам. То есть последующий контекст его ответа был посвящён именно защите женщин.

Однако кандидатка в федеральные депутаты от Партии трудящихся Ана Элиза отвергла версию о случайной оговорке. «Это не была путаница. Его бессознательное ему напомнило», — заявила она, связав фразу с решениями администрации Зема в Минас-Жерайсе.¹ Она также упрекнула власти штата в неучастии в национальном пакте против фемицида, учреждённом федеральным правительством в 2023 году, и утверждала, что у Зема недостаточно инициатив для защиты жизни женщин.¹

Таким образом, разногласие касается не самого смысла последовавшего перечня мер, а того, как интерпретировать первоначальную фразу: как речевую ошибку или как политический сигнал. Прямого ответа Зема на критику в предоставленных материалах нет.

В материалах правого спектра обсуждается другой акцент предвыборной повестки. Флавио Болсонару предложил систему баллов для малообеспеченных людей — за завершение школьного образования, вакцинацию детей и другие шаги, которые, по его замыслу, должны улучшать финансовое положение семьи. «Мы будем поощрять тех, кто хочет получить квалификацию», — сказал он, обещая сохранить Bolsa Família, но дополнить поддержку обучением, трудоустройством и микрокредитованием.² В отличие от спора вокруг Зема, здесь речь идёт не о трактовке одной фразы, а о модели социальной политики и снижении зависимости от денежных выплат.