Разрешение Александра де Мораеса на визиты Карлоса и Флавио Болсонару к бывшему советнику Филипе Мартинсу стало формальным решением по тюремному распорядку, но вновь привлекло внимание к спору вокруг самого уголовного дела.

Судья Верховного федерального суда Бразилии разрешил Карлосу Болсонару посетить Мартинса 30 августа, а Флавио Болсонару — 5 сентября; оба визита назначены с 13:00 до 14:30 в государственной тюрьме Понта-Гросса, штат Парана. Тем же решением допущены блогер Барбара Дестефани и депутат штата Рикарду Арруда. Каждый визит ограничен полутора часами.¹

Судебный подход в этом вопросе выглядит сугубо административным: Мораес указал, что посещения должны соответствовать требованиям безопасности и внутреннего распорядка учреждения. Посетителям необходимо предварительно зарегистрироваться, а защите Мартинса предписано подавать отдельное ходатайство перед каждым новым визитом. В правилах тюрьмы предпочтительными днями для посещений названы суббота и воскресенье; общий лимит составляет до трёх часов в неделю.²

В то же время публикации по-разному расставляют акценты вокруг дела Мартинса. Обе напоминают, что он был приговорён к длительному сроку по делу о предполагаемой попытке государственного переворота. Однако второй материал отдельно приводит позицию защиты: адвокаты оспаривают версию о поездке Мартинса в США в конце 2022 года и ссылаются на решение американского судьи, который, как утверждается, признал иммиграционную запись, использованную при обосновании предварительного заключения, недостоверной.

Адвокат Рикарду Шайффер заявил, что защита намерена добиться доступа к материалам американского процесса: «Мы сделаем всё, чтобы обнародовать [сведения], привлечь причастных к ответственности и затем добиваться компенсации».² Таким образом, решение о визитах не меняет статус приговора, но сохраняет публичный спор о доказательной базе дела.