Заявление американского судьи о ложной миграционной записи вновь вызвало вопросы о том, на каких основаниях в 2024 году был арестован Филипе Мартинс, бывший советник администрации Жаира Болсонару. Однако спор о законности той меры не отменяет отдельного разбирательства и приговора Мартинсу в Бразилии.

Судья федерального окружного суда США во Флориде Грегори Преснелл, согласно опубликованной стенограмме слушания, пришел к выводу, что запись Пограничной службы США о въезде Мартинса в страну была ложной. Эта информация ранее фигурировала в решении судьи Верховного федерального суда Бразилии Александре де Мораэса о предварительном заключении Мартинса: запись трактовалась как возможный признак намерения скрыться от правосудия.¹

Американский судья подчеркнул масштаб последствий записи: «В системах Пограничной службы была внесена ложная запись, которая существенно затронула человека. Правительство признает ее ложность и серьезность ситуации».¹ Он также потребовал раскрыть документы, которые могли бы установить происхождение данных и причастных к их внесению, раскритиковав сопротивление американских ведомств их передаче.²

Для защиты Мартинса вывод Преснелла подкрепляет давнюю позицию: бывший советник утверждал, что находился в Бразилии в период предполагаемого въезда, а его содержание под стражей, продолжавшееся почти шесть месяцев, опиралось на ошибочные сведения. В публикациях сторонников Мартинса этот эпизод подается как свидетельство неправомерности ареста; комментатор Родриго Константино также назвал использованный документ «мошенническим».Rodrigo Constantino (Rconstantino)³

В то же время материалы указывают, что бразильское дело шире спорной миграционной записи. Мартинс позднее был осужден Верховным федеральным судом Бразилии по обвинениям, связанным с попыткой государственного переворота. Следовательно, решение суда США касается достоверности конкретного основания для предварительного ареста, а не пересматривает этот отдельный приговор.²