Вашингтон переводит кампанию против транснациональных преступных сетей в Латинской Америке в более силовую фазу, тогда как Бразилия остаётся вне созданной США коалиции. Главный риск для Бразилиа эксперты видят не в немедленном вторжении, а в растущем политическом и региональном давлении.

Американская стратегия, согласно сообщениям бразильских СМИ, выходит за пределы обмена разведданными, экстрадиций и перехвата судов с наркотиками. США рассматривают наземные операции совместно с государствами-партнёрами; Колумбия и Эквадор, как утверждается, уже дали согласие на совместные действия. В фокусе — структуры, связанные в том числе с бразильскими группировками PCC и Comando Vermelho, которые Вашингтон относит к террористическим организациям.¹

Сторонники новой линии представляют её как расширение региональной кооперации: партнёры могут предоставлять разведданные, обучение, логистику, а в отдельных случаях — доступ к территории. Во втором сообщении подчёркивается, что замысел состоит в прямых ударах по лагерям и базам преступных групп, а не только в сборе информации или морских операциях.²

Критическая для Бразилии сторона этой схемы — её косвенный характер. Поскольку сети PCC и Comando Vermelho используют маршруты, поставщиков и посредников в соседних странах, США и их партнёры могут воздействовать на такие звенья за пределами бразильской территории. Эксперт по политическим рискам Эдуарду Галван отмечает: «Для PCC и CV национальные границы всегда были возможностями. С новой американской стратегией они могут начать превращаться и в уязвимости».¹

При этом аналитики не считают одностороннюю военную операцию США в Бразилии вероятным сценарием: без согласия Бразилиа она несла бы высокий дипломатический и правовой риск. Однако по мере того как соседние страны углубляют сотрудничество с Вашингтоном, Бразилия может оказаться более изолированной в вопросах безопасности и столкнуться с требованиями активнее противодействовать крупным преступным сетям.¹ Возможные операции в приграничных районах дополнительно повышают риск дипломатических разногласий, если они приблизятся к территории страны.²