История
август 18, 2026

Болсонару разрешили стоматолога, но не клинику родственницы

Александр де Мораес одобрил стоматологический прием Жаира Болсонару под полицейским сопровождением, но отказался проводить его в клинике супруги Флавио Болсонару. Источники по-разному описывают объем разрешенной помощи, однако совпадают в причинах ограничений.

Судья Верховного федерального суда Бразилии Александр де Мораес разрешил бывшему президенту Жаиру Болсонару получить стоматологическую помощь, но отказался удовлетворить просьбу о приеме у родственницы. Решение сохраняет доступ к медуслугам, одновременно оставляя в силе жесткий режим его гуманитарного домашнего ареста.

Источники, близкие к разным политическим позициям, сходятся в ключевых условиях: прием должен пройти в Медицинском центре военной полиции Федерального округа, под конвоем, а его дату и время предписано не разглашать. В случае утечки информации процедуру могут отменить.

При этом в описании самого разрешения есть различие. Левое бразильское издание называет его разрешением на «стоматологическую консультацию» и подчеркивает отказ в приеме у Фернанды Антунес Фигейры — жены сенатора и сына экс-президента Флавио Болсонару. Оно приводит позицию службы содержания под стражей: по соображениям безопасности возможен прием в медцентре военной полиции «при сопровождении».

Правое издание формулирует решение шире, как разрешение на стоматологическое лечение, но также сообщает, что Мораес не одобрил обращение к Фернанде Болсонару в частной клинике в районе Лаго-Сул в Бразилиа. По его данным, судья отдельно отметил: ходатайство подали за неделю, поэтому срочность случая не была подтверждена.

Обе версии связывают ограничения с более широким режимом, установленным для Болсонару. Он отбывает 27 лет и 3 месяца в условиях гуманитарного домашнего ареста после перенесенной бронхопневмонии. Флавио Болсонару на 90 дней лишен права посещать отца после публикации его рукописного письма; кроме того, экс-президенту запрещены визиты, имеющие политико-электоральную цель, до завершения выборов. Тем самым спор идет не о самом доступе к врачу, а о месте, форме и контроле над медицинским визитом.