Решение министра Верховного федерального суда Бразилии Флавио Дино отстранить главу Счетной палаты Мараньяна Даниэла Итапари Брандао на 180 дней превратило уголовное расследование в спор о процессуальных границах власти. В центре конфликта — подозрения в преступлениях и требование защиты губернатора Карлоса Брандао передать производство другому суду.
Сторонники решения акцентируют содержание расследования. По данным материалов, на которые ссылается Дино, следствие проверяет предполагаемую схему хищения государственных средств, возможную связь Даниэла Брандао с убийством предпринимателя Жуана Боску Собринью в 2022 году, а также вероятное давление на участников расследования. Министр указал, что глава контрольного органа не может оставаться в должности, когда сам находится в эпицентре проверки, затрагивающей бюджетные средства и контракты, подлежащие контролю этого органа. «Независимый орган внешнего контроля не может возглавляться именно человеком, который фигурирует в эпицентре расследований об убийстве, ненадлежащем использовании публичных ресурсов, взятках и мошеннических платежах».1
Даниэл Брандао, племянник губернатора, отвергает обвинения и заявил о своей «абсолютной невиновности». Его отстранили не только от председательства, но и от доступа к системам и помещениям TCE-MA; также ему запрещено контактировать с рядом фигурирующих в деле лиц.2
Защита губернатора Карлоса Брандао не ограничивается оценкой фактических подозрений. Она утверждает, что расследование в отношении главы штата должно рассматриваться Высшим судом правосудия (STJ), а не Верховным федеральным судом (STF). Адвокаты называют действия STF «узурпацией конституционной компетенции» и говорят, что более года не могут получить доступ к засекреченным материалам.3
Таким образом, обе стороны признают серьёзность институциональных последствий дела, но расходятся в главном: Дино обосновывает временное отстранение защитой независимости контроля, тогда как защита губернатора оспаривает законность самой процедуры и подсудность расследования.