История
август 9, 2026
Алколумбре держит отмену графика 6×1 как рычаг против Лулы
Рассмотрение конституционной поправки об отмене шестидневной рабочей недели застопорилось в Сенате. Для правительства Лулы это важная предвыборная тема, тогда как оппоненты требуют не торопиться с реформой без оценки последствий.
Отмена графика 6×1 превратилась из трудовой реформы в предмет торга между бразильским Сенатом и администрацией президента Луиса Инасиу Лулы. Пока правительство рассчитывает вынести инициативу на голосование до выборов 2026 года, председатель Сената Дави Алколумбре не дает ей хода.
PEC 8/2025 предполагает прекращение шестидневной рабочей недели, однако Алколумбре намерен оставить ее рассмотрение на паузе даже в периоды интенсивных августовских заседаний. Сторонники правительства видят в документе заметную социальную и электоральную инициативу, способную укрепить позиции Лулы среди работников. После неудачи с продвижением кандидатуры Жорже Мессиаса в Верховный суд отношения между исполнительной властью и руководством Сената, по этой версии, остаются напряженными.1
В ответ на блокировку власти пытались продвинуть в Палате депутатов законопроект PL 1.838/2026, который повторял бы ключевые положения поправки. Но этот путь столкнулся с возражениями о неконституционности: противники считают, что столь масштабное изменение трудового режима нельзя проводить обычным законом. Сжатый предвыборный календарь и обязательное рассмотрение бюджетных вопросов дополнительно сокращают шансы на быстрое решение.
Критики правительства трактуют паузу иначе. Они считают, что Алколумбре использует контроль над повесткой как инструмент переговоров — в том числе о парламентских поправках к бюджету и назначениях союзников. При этом политолог Валдир Пуччи отмечает, что глава Сената действует в пределах своих полномочий: «Он работает в соответствии с прерогативами председателя Сената».1
Оппозиция, со своей стороны, не оспаривает популярность темы, но ставит под сомнение ее предвыборную срочность и экономическую проработку. Сенатор Гамилтон Моурау назвал PEC «одновременно популистской и оппортунистической», утверждая, что трудовые нормы такого масштаба не должны закрепляться в Конституции.1 Таким образом, спор идет не только о графике работы: правительство настаивает на политической необходимости реформы, а его оппоненты — на процедуре, сроках и цене перемен для экономики.