Спор вокруг видео с ИИ с участием Жаира Болсонару mistura duas leituras que se chocam, mas também se encostam: с одной стороны, PT trata o material como propaganda antecipada e violação das regras do TSE; с другой, vozes da direita vendem a peça como resposta à censura e prova de que Bolsonaro ainda pauta o jogo.¹ Em comum, todos reconhecem o peso político do vídeo, a centralidade de Flávio Bolsonaro na sucessão e o impacto explosivo da inteligência artificial na campanha.²

O caso caiu nas mãos de Kassio Nunes Marques, presidente do TSE, que foi sorteado relator da ação movida pela Federação Brasil da Esperança contra o PL e Flávio Bolsonaro.¹ A esquerda jurídica sustenta que o vídeo exibido na convenção do PL atropela o calendário eleitoral, pede voto antes da hora e burla a vedação ao uso de conteúdo sintético para favorecer candidatura. A formulação é seca e cirúrgica: “Usar voz e imagem sintéticas para fazer a pessoa ‘falar’ não configura exceção ao comando”.²

Já no campo bolsonarista, o mesmo episódio é enquadrado menos como infração e mais como símbolo. Само видео предупреждает: “Isso que vocês estão vendo aqui não sou eu. Isso é uma simulação da minha imagem e da minha voz feita com inteligência artificial”.¹ Em seguida, transforma a limitação judicial em ativo político ao falar em estar “preso e calado por uma decisão injusta e arbitrária” e ao ungir o filho: “o futuro é Flávio Bolsonaro presidente”.¹

Главное различие — в диагнозе: para o PT, a IA amplia uma irregularidade; para a direita, amplia uma mensagem que, alegam, tentam silenciar. Но сходство — самая неудобная часть этого дела: обе стороны понимают, что видео não foi acessório — foi arma eleitoral de primeira linha. В соцсетях формулировка справа veio sem rodeios: “IA CONTRA A CENSURA”.Allan Dos Santos (allanconta5)³